अब बहुत से लोगों को एक समस्या का सामना करना पड़ रहा हैसमीक्षा लिखना विशेष रूप से अक्सर छात्रों और शोधकर्ताओं के लिए यह आवश्यकता उत्पन्न होती है। अक्सर समीक्षा समीक्षाओं के साथ उलझन में हैं। यह एक बड़ी गलती है, क्योंकि कुछ कामों पर एक राय व्यक्त करने के इन दो रूपों में मौलिक मतभेद हैं। इन बारीकियों का अज्ञान लेखक के हिस्से पर अज्ञानता और अज्ञानता के प्रकट होने से भरा हुआ है। लेकिन यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि समीक्षा एक मुफ्त विषय पर एक निबंध नहीं है। इसकी एक स्पष्ट योजना है और इसमें एक निश्चित सामग्री होनी चाहिए। इस शैली में लेखन और लेखन के कई अन्य अर्थों के बारे में लेख में चर्चा की जाएगी।
लैटिन भाषा से "रिकेनियो" शब्द का अनुवाद "परीक्षा, निरीक्षण" के रूप में किया जाता है। इस शब्द को उन्नीसवीं और बीसवीं सदी के अंत में साहित्य में तय किया गया था।
समीक्षा साहित्य में आलोचना की शैलियों में से एक के रूप में माना जाता है। लेकिन इसकी विशिष्टता के बावजूद, यह कई मुख्य प्रकारों में बांटा गया है।
1. समीक्षा निबंध के रूप में लिखी जा सकती है। इस मामले में लेखक पुस्तक के अपने प्रभाव का वर्णन करता है। लेकिन इस तरह के एक अक्षर को एक वैज्ञानिक लेख की समीक्षा नहीं लिखी जा सकती है। एक उदाहरण कला के कुछ साहित्यिक काम की समीक्षा है। निबंध अक्सर गीतात्मक ध्यान के रूप में लिखा जाता है।
2। एक छोटे आकार के पत्रकारिता या महत्वपूर्ण लेख को एक लेख की समीक्षा के रूप में भी प्रस्तुत किया जा सकता है। इस तरह के काम का एक उदाहरण वैज्ञानिक पत्रिकाओं में पाया जा सकता है, जहां वास्तविक साहित्यिक और सामाजिक समस्याओं पर चर्चा की जाती है।
3। इस शैली का एक और प्रकार ऑटोरेव्यूव है। इस मामले में, लेखक स्वयं अपने काम के संक्षिप्त अर्थ का वर्णन करता है। लेख के मुख्य भाग में निहित जानकारी पर टिप्पणियों द्वारा लेखांकन को पूरक किया जा सकता है।
4। एक विस्तारित एनोटेशन अक्सर एक लेख के लिए समीक्षा के रूप में उपयोग किया जाता है। इस तरह के एक फॉर्म का एक उदाहरण जरूरी है कि काम के अर्थ, लेखन की विशेषताओं, साथ ही काम के मुख्य गुणों और दोषों के बारे में जानकारी हो।
5। इस शैली का आखिरी प्रकार परीक्षा समीक्षा है, जिसे छात्र द्वारा किसी भी काम की समझ की डिग्री का आकलन करने के लिए लिखा जाता है। यह लेख की समीक्षा हो सकती है। पाठ्यपुस्तक में लेखन का एक उदाहरण पाया जा सकता है।
चूंकि समीक्षा वैज्ञानिक या साहित्यिक कार्य है, इसमें कुछ हिस्सों को अवश्य रखना चाहिए।
1. विश्लेषण के विषय का एक विस्तृत विवरण। शैली, संकेत और काम की मुख्य विशेषताओं जैसे स्टाइल, वॉल्यूम और विश्लेषण के तरीकों का उपयोग करने के लिए जरूरी है (यदि यह एक वैज्ञानिक लेख है)।
2. समीक्षा के लेखक को उस विषय की प्रासंगिकता को उचित ठहराना चाहिए जिस पर काम लिखा गया है।
3. समीक्षा इस काम के मुख्य विचार को इंगित करती है। यही वह लेखक है जो लेखक अपने काम में कहना चाहता था।
4. समीक्षा में काम का एक संक्षिप्त विवरण होना चाहिए। समीक्षक को अपने मुख्य बिंदुओं के संकेत के साथ काम का सामान्य विवरण देने के लिए बाध्य किया जाता है।
5. कमियों को लेख की समीक्षा का भी जिक्र करना चाहिए। उदाहरण: सूचना स्रोतों की अपर्याप्त संख्या या अप्रासंगिक डेटा का उपयोग इत्यादि।
6. और समीक्षा के अंत में, निष्कर्ष निकालना आवश्यक है। वे संक्षिप्त और स्पष्ट होना चाहिए। निष्कर्षों में काम के वैज्ञानिक या कलात्मक मूल्य के बारे में जानकारी होनी चाहिए।
अक्सर समीक्षा के साथ समीक्षा उलझन में है। लेकिन यह गलत है, क्योंकि इन दो शैलियों में महत्वपूर्ण अंतर हैं। समीक्षा में सभी उपरोक्त बिंदु शामिल होना चाहिए। जबकि याद किए बिना विस्तृत विश्लेषण के काम के केवल एक संक्षिप्त विवरण है। समीक्षा लेख की समीक्षा से कहीं अधिक बार होती है। समीक्षा का एक उदाहरण एक संक्षिप्त वर्णन है जो अंत में या किसी भी पुस्तक की शुरुआत में दिखाई देता है। इसका लक्ष्य केवल काम के मुख्य विचार और इसके संक्षिप्त विवरण को हाइलाइट करना है।
अक्सर सवाल उठता है: "आप लेख की समीक्षा कैसे लिखते हैं?" एक समीक्षा का एक उदाहरण वैज्ञानिक पत्रिकाओं में पाया जा सकता है, लेकिन फिर भी, उचित संकलन के लिए बुनियादी सिद्धांतों और इसके लेखन की बारीकियों को जानना आवश्यक है।
सबसे महत्वपूर्ण नियम जो सीखा जाना चाहिएप्रत्येक समीक्षक, यह है कि समीक्षा हमेशा उचित और तर्कसंगत होना चाहिए। एक पाठक जिसने एक काम पढ़ा है (चाहे वैज्ञानिक या शाब्दिक रूप से) अपने विचारों को "जैसे" "मुझे पसंद नहीं है", "विश्वास" या "विश्वास न करें" शब्दों के साथ व्यक्त कर सकता है। समीक्षक को तर्कों के साथ अपनी राय का जरूरी समर्थन करना चाहिए।
यदि समीक्षक एक परिकल्पना आगे रखता है,लेखक की राय के विपरीत, उसे इसे उचित ठहराना चाहिए। लेकिन यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि समीक्षा एक लेख या पुस्तक का एक छोटा सा विश्लेषण है। इस काम में, अन्य लेखों, पुस्तकों, आदि के बारे में अमूर्त निर्णय अस्वीकार्य हैं। समीक्षा में इस काम पर केवल एक राय है।
