न्यायिक मिसाल क्या है? यह अवधारणा प्राचीन रोम में उत्पन्न हुई, जो लैटिन "प्रैसेन्सेंस" से उत्पन्न होती है, जिसका अर्थ है "पूर्ववर्ती" पारंपरिक अर्थों में, न्यायिक मिसाल उन मामलों में उच्च अदालत के फैसले पर विचार करने के लिए न्यायालयों द्वारा अपनाने का उल्लेख करता है, जो कार्यवाही में हैं, जो इस मामले में कानून के स्रोत की शक्ति लेते हैं और अदालतों पर बाध्य होते हैं।
प्राचीन काल से यह स्थिति (13 वीं शताब्दी के बाद से)विदेशी कानून में संरक्षित है - यूनाइटेड किंगडम, न्यूजीलैंड और सामान्य या महाद्वीपीय कानून के अन्य देशों, जो शुरू में एक अलिखित सार्वजनिक कानून "आम कानून" के रूप में स्थापित किया गया था
हालांकि, उस पर ज़ोर देना चाहिए कि अनिवार्यबल किसी विशेष मामले पर निर्णय नहीं है, बल्कि उच्चतम न्यायालय के फैसले के विशेष भाग में सैद्धांतिक निष्कर्ष निकाला जाता है जो व्यक्तियों और परिस्थितियों के अनिश्चित काल तक इसका प्रभाव बढ़ाता है। इस प्रकार, न्यायिक मिसाल आम कानून के वकीलों के विचारों के सिद्धांत के कार्यान्वयन को प्रदान करता है- निजी से लेकर सामान्य तक विचारों की आवाजाही की दिशा।
आधुनिक रूसी कानून का स्थानन्यायिक मिसाल देश के मुख्य कानून - संविधान - राज्य में सत्ता में पृथक होने का सिद्धांत, और साथ ही विधायी और न्यायिक रूप में निर्धारित सिद्धांत द्वारा निर्धारित किया गया।
इस सिद्धांत के अनुसार, शक्ति की कोई शाखा नहीं हैअन्य दो के कार्यों को पूरा करना चाहिए, जो कि घरेलू विधायकों के अनुसार राज्य शक्ति का सबसे प्रभावी, पारदर्शी और लोकतांत्रिक निर्माण है। इस आधार पर, न्यायपालिका के पास प्रावोटोवोरेटीमी बनने का अधिकार नहीं है, संसद के कार्यों को पूरा करना और निर्णय लेने के लिए, अदालतों के लिए भविष्य में अनिवार्य है। इसलिए, कानून के स्रोतों के लिए आधिकारिक तौर पर रूसी कानून में न्यायिक मिसाल लागू नहीं होता है। हालांकि, रूसी कानून में, अदालत के मामलों की प्रथा में इसकी असफल भूमिका है, क्योंकि इसका अध्ययन आम न्यायिक स्थिति के गठन का आधार है। इसी समय, कुछ लेखकों के दृष्टिकोण से, संवैधानिक न्यायालयों की संवैधानिकता के विपरीत कानूनी कार्यवाही को स्वीकार करने के फैसले जारी करने में संविधान द्वारा घोषित सिद्धांतों का उल्लंघन करने के कगार पर विधायकों के लिए जितना संभव हो, उनके कार्यों को सामने लाया जाता है। तथ्य यह है कि इस तरह के फैसले में संवैधानिक न्यायालयों की एक स्पष्ट और सुसंगत स्थिति होती है, जो कानून प्रवर्तन के लिए अनिवार्य हो जाती है, इस प्रकार, संक्षेप में, कानून के स्रोतों की प्राप्ति के लिए। इसके अलावा, संविधान के कुछ विधायी मानदंडों की असंगतता पर निर्णय लेने की प्रक्रिया में, इस अदालत को अपने कार्यों को रद्द करने का निर्णय लेने और यहां तक कि उन्हें अन्य सामग्री के साथ भरने के लिए अधिकृत किया गया है। इस सिद्धांत के विरोधियों का कहना है कि संवैधानिक न्यायालय के फैसले और कानूनी स्थितियां एक न्यायिक मिसाल नहीं हैं, क्योंकि वे स्वतंत्र मानदंडों के रूप में कार्य नहीं करते हैं, लेकिन देश के मुख्य कानून की प्रत्यक्ष शक्ति पर आधारित हैं।
इसके अलावा, न्यायिक मिसाल द्वारा मान्यताअपने फैसले में संवैधानिक न्यायालय द्वारा निर्धारित कानूनी पदों, स्वयं ही शक्तियों के अलग होने के सिद्धांत का उल्लंघन करती है और इसलिए अस्वीकार्य है। ऐसा लगता है कि घरेलू कानून के विकास में वर्तमान समय में एक संक्रमणकालीन अवधि है, जिसके दौरान संवैधानिक न्यायालय (न्यायिक व्यवस्था में शामिल एक शरीर के रूप में), वास्तव में, आंशिक रूप से बिजली की विधायी शाखा से संबंधित कार्य करता है, न्यायिक पूर्वजों का निर्माण करता है।
