अधिकारों के उल्लंघन या हितों के उल्लंघन के मामले मेंविषय विभिन्न मामलों में उनकी बहाली के लिए आवेदन कर सकते हैं। सुरक्षा का सबसे आम तरीका अदालत के साथ आवेदन दर्ज कर रहा है। दावा (शिकायत) पर विचार कई चरणों में स्थापित नियमों के अनुसार किया जाता है। पहला प्रारंभिक सुनवाई है। नागरिक प्रक्रिया में, यह चरण विशेष महत्व का है। आइए बाद में इस चरण को विस्तार से देखें।
अदालत में अपील के रूप में कार्य करता हैराज्य द्वारा गारंटीकृत हितों और अधिकारों की रक्षा के तरीके। एक अधिकृत निकाय को मांग भेजने की संभावना संविधान द्वारा प्रदान की जाती है। विषय गैर-संपत्ति और संपत्ति दावों दोनों पर लागू हो सकते हैं। इसके साथ-साथ, संस्थाओं को कानून के विपरीत होने वाली शक्तियों या निर्णयों के गैरकानूनी कार्यों / क्रियाओं के खिलाफ अपील करने का मौका दिया जाता है।
अधिकृत निकाय आवेदन को स्वीकार करता हैस्थापित आवश्यकताओं और नियमों के मुताबिक। मामले की सुनवाई कानून की आवश्यकताओं के अनुपालन में भी की जाती है। सामान्य रूप से, कार्यों के पूरे परिसर को एक परीक्षण कहा जाता है। वर्तमान मानदंड सक्षम प्राधिकारी के कर्तव्यों और शक्तियों को स्थापित करते हैं, कार्यवाही में प्रतिभागियों के आचरण के नियम निर्धारित करते हैं। इस मामले में पार्टियों के सभी संबंध सीसीपी में विनियमित होते हैं। संहिता सिविल प्रक्रिया, तरीके और आकर्षक निर्णयों के मामलों के साथ-साथ प्रक्रियाओं की अन्य विशेषताओं का आदेश निर्धारित करती है। न केवल अभियोगी और उत्तरदाता सीधे मामले के विचार में भाग ले सकते हैं, बल्कि अदालत के निमंत्रण या पार्टियों की याचिका पर अन्य व्यक्ति भी शामिल हो सकते हैं।
आवेदन की स्वीकृति के बाद आधिकारिक,इसके विचार के लिए अधिकृत, कई अनिवार्य कार्यों को पूरा करता है। उनका उद्देश्य इस मामले के बाद के आंदोलन को सुनिश्चित करना है। प्रारंभिक सुनवाई का उद्देश्य आवेदन में अंतराल की पहचान करना, प्रस्तुत साक्ष्य की पर्याप्तता, और तर्कों की वैधता स्थापित करना है। इसके आधार पर, अधिकारी फैसला करता है। यदि दावा सीसीपी की आवश्यकताओं का पालन नहीं करता है, तो इसे बिना किसी आंदोलन के छोड़ा जा सकता है। इस मामले में, यदि पहचान की गई कमियों को सही किया जा सकता है, तो इस विशिष्ट समय के लिए अभियोगी दिया जाता है। यदि, आवंटित सुधार / स्पष्टीकरण के अंत में नहीं किया जाता है, तो दावा को अनिर्दिष्ट माना जाता है। तदनुसार, सभी पहले भेजे गए सामग्रियों को आवेदक को वापस भेज दिया जाता है। यदि दावे के आगे की आवाजाही में कोई बाधा नहीं है, तो इसे उत्पादन के लिए स्वीकार किया जाता है। पार्टियों को स्थापित प्रक्रिया के अनुसार आयोजित प्रारंभिक सुनवाई के बारे में सूचित किया जाता है।
नागरिक में प्रिपरेटरी कोर्ट सत्रप्रक्रिया मामले के विचार को तेज करने में मदद करती है। इस स्तर पर, पार्टियां आवश्यकताओं में कमियों को सही करने, उन्हें स्पष्ट करने, या अतिरिक्त दस्तावेज और याचिकाएं प्रदान करने में सक्षम होंगे। इन घटनाओं की सामान्य अवधि कानून में परिभाषित नहीं है। यह प्रत्येक विशिष्ट मामले के लिए अलग से स्थापित किया गया है। साथ ही, समय सीमा उचित से परे नहीं जाना चाहिए। प्रारंभिक चरण के रूप में कार्य करते हुए, प्रारंभिक सुनवाई एक सहायक प्रकृति का है। मामले का सामान्य आंदोलन इस चरण में अधिकृत व्यक्ति के कार्यों पर निर्भर करता है। कई स्थितियों में सिविल प्रक्रिया में प्रारंभिक सुनवाई एक आवश्यक अवस्था है। यह विवाद की जटिलता, दावे का विषय वस्तु, प्रतिभागियों की संख्या और अन्य परिस्थितियों पर निर्भर नहीं है।
कानून शासित शासनकानूनी कार्यवाही में कई बदलाव हुए हैं। नए संस्थानों को कानूनी व्यवस्था में पेश किया गया था। परिवर्तनों ने न केवल कार्यवाही की प्रक्रिया को सीधे प्रभावित किया है, बल्कि उन सिद्धांतों को भी प्रभावित किया है जिन पर यह आधारित है। सिस्टम के सुधार के दौरान, प्रारंभिक सत्र को प्रक्रिया में एक अनिवार्य चरण के रूप में शामिल करने के बारे में सवाल उठ गया। पिछले नियम एक प्रारंभिक चरण प्रदान नहीं किया था। वर्तमान में, नागरिक प्रक्रिया में प्रारंभिक न्यायालय सत्र को मामले के आगे के आंदोलन का निर्धारण चरण माना जाता है। इस प्रक्रिया के ढांचे में, प्रतिभागियों के अनुवर्ती कार्यों को तैयार किया जाता है।
कुछ विशेषज्ञों का मानना है कि प्रारंभिकसभी मामलों में अदालत की सुनवाई हमेशा उपयुक्त नहीं होती है। इस बीच, कानून अपने बाध्यकारी के कुछ मामलों के लिए प्रदान करता है, जो काफी उचित लगता है। अभ्यास में, अदालतों को विभिन्न तरीकों से संबोधित किया जा रहा है। दावों को संभालने के लिए अधिकृत व्यक्ति, किसी भी मामले में, विधायी आवश्यकताओं के अनुपालन को सत्यापित करने में समय लगता है। इसके अलावा, नागरिक प्रक्रिया में प्रारंभिक सुनवाई एक ऐसा चरण है जिसमें प्रतिभागियों की जिम्मेदारियों को वितरित किया जाता है, उनके आगे के व्यवहार के लिए उपायों और नियमों का एक सेट तैयार किया जाता है। इस मध्यवर्ती चरण में अधिकृत व्यक्ति न केवल आवश्यकताओं और साक्ष्य के साथ परिचित हो जाता है, बल्कि गतिविधि के विभिन्न क्षेत्रों (विशेषज्ञ, उदाहरण के लिए) के विशेषज्ञों सहित तृतीय पक्षों को शामिल करने की आवश्यकता को भी निर्धारित करता है।
प्रतिभागियों की अधिसूचना के साथ प्रारंभिक सुनवाई आयोजित की जाती है। इस स्तर पर, पार्टियों को अधिकार दिए जाते हैं कि वे निर्णय लेने से पहले व्यायाम करते हैं। इस चरण में अभियोगी यह हो सकता है:
उत्तरदाता को कम अवसर दिए जाते हैं। फिर भी, इस प्रतिभागी के कार्यों का मुख्य उद्देश्य मुख्य रूप से मामले की योग्यता पर अतिरिक्त जानकारी प्रदान करना है। प्रतिवादी के पास अधिकार है:
जैसा ऊपर बताया गया है, इसे लागू किया जा सकता हैअभियोगी की याचिका पर। विधान विवाद से संबंधित दस्तावेजों और सामग्रियों की मांग करने के लिए, अपनी पहल पर अदालत को भी अधिकार देता है। इस उद्देश्य के लिए, एक निर्देश, एक पत्र, प्रासंगिक प्राधिकरणों (संस्थानों, राज्य निकायों, आदि) के लिए एक अनुरोध भेजा गया है। इसके अलावा, अदालत एक उचित, वैध और उद्देश्यपूर्ण निर्णय लेने के लिए आवश्यक अतिरिक्त जानकारी का अनुरोध करने का हकदार है।
सर्वोपरि कार्य विधायी द्वारा निर्धारित किया जाता हैविवाद में अधिकृत व्यक्ति और प्रतिभागियों के कार्यों। अदालत के अनुरोध के अनुसार या पक्ष स्वतंत्र रूप से उन्हें प्रतिबद्ध करते हैं। उदाहरण के लिए, बाद के मामले में, उत्तरदाता को दावों पर आपत्तियां दर्ज करने की आवश्यकता हो सकती है। प्रतिभागियों को गतिविधियों के लिए भी आवेदन कर सकते हैं। मध्यवर्ती चरण में, अदालत मामले में सबूत और सामग्रियों की पर्याप्तता निर्धारित करती है। एक और लक्ष्य उन सभी परिस्थितियों को स्थापित करना है जो वास्तविक विवाद से प्रासंगिक हैं। यह पार्टियों, आपत्तियों द्वारा प्रस्तुत तर्कों का अध्ययन करके हासिल किया जाता है। लिखित बयान और स्पष्टीकरण पर विचार करते समय प्रासंगिक निष्कर्ष भी बनाए जाते हैं। प्रारंभिक बैठक में, उत्तरदाता सीमाओं के क़ानून की समाप्ति का संकेत दे सकता है, और बदले में, अदालत को इस तथ्य को सत्यापित करने का अवसर है, उचित कानूनी मूल्यांकन दें और आवश्यक होने पर जवाब दें।
एक प्रारंभिक सुनवाई नहीं हो सकती हैकेवल विवाद के विचार के लिए कुल समय को कम करने के लिए, बल्कि कार्यवाही पूरी करने के लिए भी। इस स्तर पर, अधिकृत व्यक्ति को उन गतिविधियों को करने का अधिकार है जिसके द्वारा उत्पादन समाप्त कर दिया जाएगा। कानून इस चरण में कार्यवाही के निलंबन की भी अनुमति देता है। इस तरह के मामले में आयोजित प्रारंभिक सत्र के बारे में इसी परिभाषा की पुष्टि होती है। अगर किसी कारण के लिए अभियोगी सुनवाई में प्रकट नहीं हुआ है, तो आवेदन बिना किसी विचार के छोड़ा जा सकता है। मध्यवर्ती चरण में, प्रतिभागी एक समझौता समझौता भी तैयार कर सकते हैं। आवेदक को अपने दावों को स्वेच्छा से त्यागने का अधिकार है। बदले में, प्रतिवादी दावा को पहचान सकते हैं। यह उत्पादन के अंत तक भी नेतृत्व करेगा। दोनों प्रतिभागियों की उपस्थिति में विफल होने की स्थिति में, अदालत दूसरी प्रारंभिक सुनवाई नियुक्त करने का हकदार है। उस पर ऊपर वर्णित स्थिति को दोहराया जा सकता है या अगले चरण का समय जिस पर मामले की योग्यता पर जांच की जाएगी, निर्धारित किया जाएगा।
इसे प्रतिवादी के संकेत के बारे में अलग से कहा जाना चाहिएचूक की समयसीमा अगर अदालत निर्धारित करती है कि आवेदन दाखिल करने की अवधि वास्तव में समाप्त हो चुकी है, और कारणों की वैधता के लिए कोई सबूत नहीं दिया गया है, और इसके बहाली के लिए कोई बयान नहीं भेजा गया है, तो इसका नकारात्मक परिणाम होगा। विशेष रूप से, आवश्यकताओं को संतुष्टि के बिना रहेगा। साथ ही, यह ध्यान में रखना चाहिए कि आवेदक खुद को नहीं जानता कि समाप्ति तिथि समाप्त हो गई है। तदनुसार, वह तुरंत चूक के कारणों की वैधता के स्पष्टीकरण या साक्ष्य प्रदान नहीं कर सकता है। इस संबंध में, अदालत को किसी भी अधिकार का उल्लंघन करने वाले निर्णय लेने से बचने के लिए सभी परिस्थितियों और तथ्यों को पता होना चाहिए।
यदि प्रारंभिक चरण उत्पन्न नहीं हुआ थानिलंबन या कार्यवाही समाप्त करने के आधार, दावे बिना किसी विचार के छोड़े गए हैं, अदालत एक सत्तारूढ़ जारी करती है और पहली पूर्ण सुनवाई निर्धारित करती है। प्रारंभिक उपायों को पूरा करने की योग्यता और आवश्यकता इस मामले को सुनने के लिए अधिकृत प्राधिकारी द्वारा निर्धारित की जाती है।
